- UID
- 375
- 积分
- 1719
- 节操
- 0
- 萌点
- 3074
- 贡献
- 7
- 活跃
- 1772
- 资币
- 35
- 最后登录
- 2019-12-28
- 在线时间
- 321 小时
- 听众
- 4
- 收听
- 0
用户组:萌然大悟
快黑书生!
- UID
- 375
- 节操
- 0
- 资币
- 35
- 萌点
- 3074
- 活跃
- 1772
- 贡献
- 7
- 推广
- 12
- 在线时间
- 321 小时
- 注册时间
- 2014-2-1
|
发表于 2014-6-23 03:52:12
|
显示全部楼层
本帖最后由 huokok 于 2014-6-22 19:56 编辑
首先要清楚,mp3本身就是基于人类心理声学模型的东西,属于有损编码。那么这些码率用在高频噪声(我始终这么认为)合理吗?
第二,声谱是用来看的,不是用来听的。你的眼睛听不见东西
不管别人信不信自己的耳朵真那么灵,反正我是不信人耳能听见20kHZ以上的。真要说能听见16kHZ的我虽然可能会相信,但是很佩服了
--lowpass number Use a lowpass filter when encoding
Enables a lowpass filter of the specified frequency when encoding the source. Range [0.001..50]kHz or [50..50000]Hz
Using a lowpass filter helps reducing the amount of data to encode. This is important in MP3 due to a limitation in very high frequencies (>16Khz). The default value depends on the target bitrate/quality. It is not recommended to change it as a general basis.
文档里面不推荐改这个参数,为什么要去动它?
值得一提的是,新版lame故意削去了高频,所以看上去好像“一刀切”没老版的好看。但是既然我们用了lame,并且开发者如此推荐,为何执着于频谱的漂亮?
关于站长引述的那些内容(针对的是内容,不是对站长),我的个人评价:
既然都已经钻进参数细节了,为何还要动用preset参数?令人不解
--vbr-old 为何要动用这个老的参数?自lame 3.98开始,--vbr-new为默认VBR设置,我反正是不会去动它的。
-m
joint stero,默认设置,为何要故意去动它?
-V 0 -q 0这样的参数可以压缩出最高品质MP3的说法从来都不是LAME开发者所应允的。
简直是胡说,-V 0和-q 0根本就不是一回事。
-V 0完全是现实可行的方案,是VBR的最高设定,作为CBR 320的妥协办法。
闻所未闻,见所未见,耸人听闻!真要流行,那真是以讹传讹。
-b 32 -m j -h -V 0 -B 320 -q 0 --noath -k --noshort --strictly-enforce-ISO
乱来!-h = -q2,后面还来个q0,同项参数设置2次都做得出来?另外 -k参数已经不可用了。可怕!作出这样设定的人还去动实验性的 --noshort参数,反正我是不懂。
关于replaygain,我倾向于编完自己再扫,当然只会在自己觉得曲子太响或者太轻的时候弄。
|
|